Ich biege das hin: vom fragilen ChatGPT-, Gemini- oder Claude-Prototyp zur auditierten Produktionssoftware – mit der Präzision sicherheitskritischer Systeme.
Diskret und zeitlich begrenzt. Umfang und Investition vereinbaren wir im Gespräch.
Hier liegt später das stumme Journey-Video: Problem, Zusammenarbeit, Lösung
01
Der Prototyp läuft fast. Deployment, Datensicherheit und der Release-Termin stehen im Weg.
02
Zuerst die Diagnose, dann der Eingriff. Du weisst in jedem Schritt, wo dein System steht.
03
Auditierte, betriebsbereite Software. Du kannst dich auf dein Kerngeschäft konzentrieren.
Die KI hat in Rekordzeit einen Prototyp geliefert. Dann kommt der Moment vor dem Release: Deployment, Verschlüsselung, Datensicherheit, Kapselung. Niemand weiss genau, woran es liegt, und der Termin rückt näher.
Das sagt nichts über dein Team. Die Methode hat den Prototyp an seine Grenze gebracht. Genau dort beginnt die Arbeit, die über Compliance, Reputation und den Betrieb beim Kunden entscheidet.
Der Prototyp läuft auf deinem Rechner, aber nicht beim Kunden.
Das interne Tool soll in den Betrieb. Die IT stoppt es wegen Sicherheit und Wartbarkeit.
Ein Kundenprojekt trägt KI-Code, dem die Architektur fehlt, und dir fehlt die Senior-Kapazität.
Vor der Finanzierung zählt die technische Due Diligence: Ist das Software-Asset tragfähig?
LegalTech, Treuhand, Revisionswesen, MedTech, Verteidigung, E-Government: Ein Datenleck ist eine Lizenz-, Haftungs- und Strafrechtsfrage.
Wer in den EU-Raum verkauft, merkt oft zu spät, dass der KI-Prototyp unter den EU AI Act fallen kann.
Zwei Schritte, klar getrennt. Nach der Diagnose entscheidest du, ob und wie es weitergeht.
Phase 1 · Anamnese
Zeitlich begrenzt und diskret. Ich lese deinen Code, bevor ich ihn anfasse, und kartiere Abhängigkeiten, Sicherheit und Deployment.
Phase 2 · Der Eingriff
Auf Basis des Plans bringe ich den Prototyp in einen betriebsbereiten Zustand.
Das Ergebnis: Peace of Mind.
Software, die läuft, geprüft ist und beim Kunden nicht abstürzt.
Umfang und Investition vereinbaren wir im Gespräch.
Aufgeben ist keine Option. Sondern das Problem neu betrachten – und anpacken.
Sechs Fragen, etwa zwei Minuten. Du erhältst eine Einschätzung in Grün, Gelb oder Rot und siehst, welche Punkte ein Audit zuerst klären würde. Keine Anmeldung, keine E-Mail-Adresse.
Der Check ist eine Orientierung und ersetzt kein Audit.
Frage 1 von 6
Ja. Das Assessment ist diskret. Eine Vertraulichkeitsvereinbarung ist vor dem ersten Einblick in den Code möglich, auch bei Berufsgeheimnis und in regulierten Branchen.
Dir. Ich analysiere und überarbeite deinen Code. Ich erhebe keinen Anspruch darauf.
Es umfasst die Analyse von Code, Abhängigkeiten, Datensicherheit und Deployment, dazu eine schriftliche Diagnose, eine Risikomatrix und einen Plan. Es ist kein Refactoring, keine Zertifizierung und keine Rechtsberatung.
Es ist zeitlich begrenzt. Den Zeitrahmen legen wir im Gespräch fest, je nach Grösse und Zustand deines Codes. Der Plan aus dem Audit steckt danach den Rahmen für Phase 2 ab.
Umfang und Investition vereinbaren wir im Gespräch. Weil das Audit zeitlich begrenzt ist, behältst du die Kosten im Blick.
Ja. Ich komme aus sicherheitskritischen Umfeldern wie Aviatik, Zugsicherung, LegalTech, E-Government, Treuhand, Revisionswesen und FinTech. Datensicherheit, Berufsgeheimnis und der EU AI Act gehören bei Bedarf zur Diagnose.
Lass uns dein System retten.
Diskret und zeitlich begrenzt. Umfang und Investition vereinbaren wir im Gespräch.
Oder schreib direkt an hello@thecodedoctor.ch